ESMAEL, PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó el método de recálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Sra. ESMAEL PATRICIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó un nuevo recálculo del haber inicial ajustado a los parámetros indicados. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de determinados decretos que modificaron la movilidad jubilatoria y dispuso el pago de las diferencias. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al recálculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a precedentes previos donde se había analizado la cuestión.
- En relación a la PBU y los aportes autónomos, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia y remitió a sus propios precedentes que siguen los lineamientos fijados por la Corte Suprema en los fallos "Volonté" y "Makler".
- Sobre la tasa de interés, la Cámara revocó lo dispuesto en primera instancia y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes jubilatorios, la Cámara dispuso diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las mismas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: