FAGIOLI, FABIANA ANDREA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora impugnó la aplicación de decretos presidenciales sobre ajuste de haberes. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. FAGIOLI FABIANA ANDREA demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. Tanto la actora como la demandada apelaron la sentencia de primera instancia. En cuanto al agravio de la demandada relacionado con la tasa de interés aplicada, la Cámara Federal resolvió remitir a lo examinado en un precedente anterior ("AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO") y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central. Respecto al planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 efectuado por la demandada, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos, remitiendo a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". En relación al agravio de la actora sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara resolvió remitir a los fundamentos vertidos en el precedente "STRADELLA, CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986". Finalmente, respecto a la imposición de costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: