BOILEAU, CARLOS ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
BOILEAU, CARLOS ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata: Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609, que modifica el art. 2 de la Ley 26.417, y ordenó recalcular el haber inicial conforme a los parámetros determinados en el fallo "Elliff". Revocó parcialmente la sentencia en cuanto al método de recálculo del haber inicial y diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Revocó lo dispuesto sobre la tasa de interés y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró sustancialmente análoga la cuestión del recálculo del haber inicial a lo examinado en los autos "MORO" y "BIANCHINI", por lo que declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609.
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara remitió a los fundamentos de los fallos "GIANOLI" y "QUIROGA".
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en "AGUIRRE".
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
- Respecto al diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara remitió a lo resuelto en "LÓPEZ".
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: