Logo

SARRATEA, ABEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El beneficiario previsional demandó por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia recurrida en cuanto a la tasa de interés aplicada.

Tasa de interes Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Decretos Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

SARRATEA, ABEL EDUARDO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando únicamente la tasa de interés aplicada. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 es sustancialmente análoga a lo examinado en otros fallos, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara también consideró que el planteo de la demandada es sustancialmente análogo a lo resuelto en otro fallo, por lo que corresponde rechazar el agravio y confirmar lo decidido por el juez de primera instancia.
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara consideró procedente remitir a lo examinado en otros autos, disponiendo que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre las costas, la Cámara impuso las de Alzada a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar