Logo

LANFRANCHINI, ROBERTO A c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor obtuvo jubilación por ley 24.241 y reclamó reajustes. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que regulaba la actualización de las remuneraciones.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste Remuneraciones Sipa Pbu

Reajustes varios de su jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 que regulaba la actualización de las remuneraciones, ordenando actualizarlas conforme doctrina "Elliff".
- Confirmó el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de liquidación.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de resultar confiscatorios.
- Confirmó la integración del haber previsional con el porcentaje de incremento no percibido por la suspensión de la ley 27.541.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada. Fundamentos principales:
- El Congreso es el órgano competente para establecer el índice de actualización de remuneraciones, por lo que el decreto 807/2016 es inconstitucional.
- Corresponde aplicar la doctrina "Elliff" para la actualización de remuneraciones.
- Respecto a la PBU, corresponde diferir su tratamiento a la etapa de liquidación, aplicando la fórmula del texto original de la ley 24.241.
- La declaración de inconstitucionalidad de los topes sólo procede en caso de resultar confiscatorios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar