FERNANDEZ, FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios y actualizaciones. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste del componente PBU y aplicando precedentes de la CSJN sobre topes, impuesto a las ganancias y distribución de costas.
¿Quién es el actor?
Fernando Fernández
¿A quién se demanda?
ANSES, ARCA (ex AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y actualizaciones del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó:
- Redeterminar el componente PBU del haber jubilatorio conforme la fórmula del texto original de la ley 24.241.
- Dejar sin efecto la movilidad dispuesta conforme el precedente "Martínez", debiendo estarse a los aumentos normativos.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de resultar confiscatorio.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando las sumas a abonar superen el mínimo no imponible.
- Imponer las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró aplicable la doctrina de la CSJN en "Quiroga" por lo que correspondía el reajuste conforme la fórmula del texto original de la ley 24.241.
- En cuanto a la movilidad, la Cámara modificó el precedente "Martínez" por resultar perjudicial para el actor.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 ley 24.463 y art. 82 inc. c ley 20.628, se aplicaron los precedentes "Actis Caporale" y "García" de la CSJN.
- Respecto a costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 DNU 157/2018 y se impusieron a la demandada conforme art. 36 ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: