Logo

RIBAS, CARLOS HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos de leyes previsionales.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Reajuste previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Carlos Hugo Ribas

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad del decreto 807/16, se ordena la redeterminación del haber inicial y su movilidad según los criterios establecidos, se declara inaplicable el tope previsto en la ley 24.463, se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, y se declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando las sumas a abonar sean susceptibles de tributar el impuesto a las ganancias. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró plenamente aplicable la doctrina dispuesta por la CSJN en "Quiroga" para la redeterminación de las PBU otorgadas con posterioridad a la ley 26.417.
- Respecto a la movilidad, se rechazó el agravio ya que el juez resolvió conforme lo resuelto por esta Cámara en "Martínez".
- Se declaró la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida en que su aplicación resulte confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando los montos a abonar superen el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar