Logo

PIEREZ, LUIS EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demandante reclama reajuste de haber previsional. La Cámara Federal confirma la sentencia que declara inconstitucional el decreto que limitaba la actualización de las remuneraciones y ordena recalcular la prestación.

Costas Seguridad social Movilidad Haber previsional Actualizacion de remuneraciones Pbu

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que:
- Declara inconstitucional el decreto 807/16 que limitaba la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- Ordena la actualización de las remuneraciones conforme lo establecido por la CSJN en el fallo "Elliff".
- Diferir el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de ejecución, siguiendo el criterio de "Quiroga".
- Confirma la movilidad aplicable según el precedente "Martínez".
- Impone las costas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- El Congreso, y no el Poder Ejecutivo, es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial.
- Para el reajuste de la PBU se debe aplicar la fórmula del texto original de la ley 24.241, conforme al criterio de "Quiroga".
- La movilidad debe calcularse aplicando el 42,13% que hubiera correspondido por la ley 27.426, según "Martínez".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar