PARADA, GONZALO GABRIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y estableció un sistema de actualización del capital de condena por la variación del índice RIPTE más un interés puro anual.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y estableció que el capital de condena se actualizará por la variación del índice RIPTE más un interés puro del 6% anual, sin embargo, se aplica una reducción del 30% a los accesorios calculados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación descalificó previamente la aplicación del Acta 2783 de la CNAT por considerarla desproporcionada.
- La Cámara impone el índice RIPTE más un 6% de interés puro anual como mecanismo de actualización, pero aplica una reducción del 30% a los accesorios calculados de ese modo para ajustarse a los lineamientos de la Corte.
- Se considera que el anatocismo periódico y la aplicación del CER más un 6% son métodos que pueden resultar desproporcionados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: