VEGA CINTIA MARIELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La actora promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y dispuso una nueva forma de calcular los accesorios.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la forma de calcular los accesorios, descartando la aplicación de las Actas CNAT 2783 y 2764 por ser consideradas desproporcionadas según la jurisprudencia de la CSJN. En su lugar, dispuso actualizar el capital según la variación del índice RIPTE más un interés puro del 6% anual, con una reducción del 30% sobre los accesorios, a fin de ajustar la condena a los parámetros de razonabilidad establecidos por la Corte Suprema.
FUNDAMENTOS RELEVANTES:
- La Cámara analizó la jurisprudencia de la CSJN que descalificó la aplicación del anatocismo y de las Actas CNAT 2783 y 2764 por considerar que generaban resultados desproporcionados.
- Ante la imposibilidad de aplicar mecanismos de actualización ante la prohibición legal, la Cámara declaró inconstitucional el artículo 7 de la Ley 23.928 por afectar el derecho de propiedad del trabajador.
- La Cámara consideró apropiado aplicar la variación del índice RIPTE más un interés puro del 6% anual, con una reducción del 30% sobre los accesorios, a fin de ajustarse a los parámetros de razonabilidad establecidos por la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: