SANABRIA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario previsional Miguel Ángel Sanabria reclamó reajustes en su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema estableció que debe analizarse en etapa de ejecución de sentencia si hubo merma confiscatoria.
- Sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426, la Cámara consideró que si bien la ley modifica índices de meses ya transcurridos, ello no afecta derechos adquiridos pues el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en el mes de pago.
- En disidencia parcial, una jueza declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad en forma confiscatoria.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara ratificó su constitucionalidad conforme criterio de la CSJN.
- La Cámara resolvió que la movilidad prevista en la ley 27.426 no puede aplicarse luego de la entrada en vigencia de la ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: