WRIGHT RAUL ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
WRIGHT RAUL ATILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 formulados por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la afectación a la movilidad debe evaluarse la incidencia concreta sobre el haber total, y no la mera ausencia de aumentos en uno de sus componentes.
- La retroactividad de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento de su pago, no mensualmente.
- La ley 27.541 de emergencia económica fue convalidada constitucionalmente por la jurisprudencia.
- No corresponde indexar el haber ni aplicar una tasa de sustitución, dado el régimen legal vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: