ROLLERI DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley que suspendía la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
ROLLERI DANIEL ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena el pago de las diferencias de movilidad durante enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala resolvió en casos previos que la ley 27.426 que modificaba la fórmula de movilidad jubilatoria era constitucional, excepto el art. 2 que es inconstitucional.
- Respecto a la ley 27.541 y los decretos que suspendieron la movilidad, el tribunal se remite a sus precedentes en los que declaró su inconstitucionalidad.
- Se ordena el reajuste del beneficio conforme al art. 82 de la Ley 18.037 y el pago de las diferencias de movilidad de enero y febrero 2021.
Voto en disidencia: El Dr. Fantini vota en disidencia parcial, confirmando la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en línea con sus precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: