ALMADA VICTOR CEFERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
ALMADA VICTOR CEFERINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación del tope produzca una quita superior al 15% en el haber previsional. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad para la etapa de ejecución.
Los fundamentos principales son:
- Respecto a la Ley 27.609 sobre movilidad, la Cámara consideró prudente diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, en virtud de los cambios normativos introducidos por el DNU 274/2024, que modificó la fórmula de movilidad. Esto permitiría abordar la cuestión con mayor claridad y asegurar la transición al nuevo sistema.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró procedente en caso de que la aplicación del tope genere una quita superior al 15% en el haber previsional, conforme la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: