CHAZARRETA GLADYS EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice "Badaro" para actualizar la PBU. Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Remitió a precedentes sobre la cuestión del impuesto a las ganancias.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la garantía de movilidad previsional. Corresponde evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% en el haber final que la torne confiscatoria.
- Respecto a la Ley 27.609, corresponde diferir su análisis hasta la etapa de ejecución, dado el contexto de cambios normativos y a fin de asegurar la seguridad jurídica y la previsibilidad del sistema.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: