Logo

ZERRIZUELA RAMON ELECTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó el rechazo de su demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la ley que suspendía la movilidad de los haberes.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Ley 27 541 Beneficio previsional Ley 27 426


¿Quién es el actor?

ZERRIZUELA RAMON ELECTO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que suspendía la movilidad de los haberes.
- Ordenó a ANSES que abone las diferencias entre la movilidad aplicada y la que hubiera correspondido, sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
- Aplicará la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Impuso costas a la demandada. Fundamentos relevantes:
- La Jueza Dorado se expidió anteriormente declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en otros casos similares, y se remitió a esos argumentos.
- Respecto a la impugnación de la Ley 27.541 y los decretos, la Jueza Dorado también se remitió a pronunciamientos previos en otros expedientes.
- El Juez Fantini Albarenque disintió parcialmente, al considerar que correspondía confirmar la sentencia en cuanto al art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar