CARMELE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban el reajuste del haber del actor.
¿Quién es el actor?
JUAN CARLOS CARMELE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES y de la Res. 1/2018 del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, en cuanto impedían la aplicación del índice ISBIC para actualizar los aportes en relación de dependencia. Dejó a resguardo el derecho de ANSES a plantear la aplicación del precedente "Villanustre" al momento de la liquidación. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a ANSES.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara señaló que es deber de los jueces inferiores conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Respecto al índice de actualización ISBIC, la Cámara consideró que su aplicación ha sido ratificada por la CSJN y que toda norma que se oponga a su utilización resulta inválida.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, la Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en un precedente propio.
- Sobre la inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias, la Cámara se apoyó en la consolidada jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: