Logo

FENDER, GUILLERMO ENRIQUE c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad jubilatoria.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Decretos Reajuste jubilatorio


¿Quién es el actor?

Guillermo Enrique Fender

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste y movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el cuestionamiento de ANSES sobre el derecho a replantear el reajuste de la PBU era hipotético y conjetural.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad jubilatoria, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo ("SABARDAN") donde sostuvo dicha inconstitucionalidad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.
- Se regularon los honorarios de la letrada de la parte actora en un 33% de lo que se le establezca en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar