Logo

AHUMADA, ANGEL ANDRES Y OTROS c/ ENA-EJERCITO ARGENTINO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

Reclamo por la incorporación de suplementos salariales al sueldo básico del personal militar. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia que ordenó al Estado Nacional incorporar dichos suplementos.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Diferencias salariales Personal militar Ejercito argentino Decretos Suplementos salariales

Actor: Ángel Andrés Ahumada y otros trabajadores militares del Ejército Argentino Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Defensa Objeto: Que se incorporen al sueldo básico los suplementos salariales creados por el Decreto 1305/12 Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 1305/12 y ordenando la incorporación de los suplementos al sueldo básico.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión no se ha tornado abstracta pese a la posterior derogación de los decretos, ya que subsiste la utilidad de la sentencia para las diferencias salariales devengadas antes de su vigencia.
- La Cámara se remite a precedentes propios y de la CSJN que han decidido de manera análoga el reclamo por la incorporación de estos suplementos al sueldo básico.
- La remisión a precedentes propios no invalida el pronunciamiento, siendo un fundamento válido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar