PATOLINI, HORACIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajustes por movilidad en su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU que impedía eximir del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos.
¿Quién es el actor?
Horacio Raúl Patolini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había diferido el análisis sobre la procedencia del ajuste de la PBU y exentó del impuesto a las ganancias al monto retroactivo reconocido. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- En consonancia con el precedente "Baldo", corresponde diferir el análisis sobre el ajuste de la PBU al momento de liquidación.
- Siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "García", el retroactivo reconocido debe quedar exento del impuesto a las ganancias.
- De acuerdo al fallo "Morales" de la CSJN, debe declararse la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenar en costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: