BARBI, HORACIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HORACIO DANIEL BARBI

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia en cuanto al cálculo del haber inicial aplicando la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" y el tratamiento de la Prestación Básica Universal. Modificó la sentencia en relación al impuesto a las ganancias, eximiendo de la retención sobre el capital y los intereses retroactivos. Rechazó los agravios sobre costas e imposición de honorarios. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 en relación a la imposición de costas en esta instancia. "En cuanto al análisis del recurso interpuesto respecto a la errónea aplicación del precedente de la C.S.J.N. "Makler, Simón", cabe señalar que atento que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241, dado que la situación de los que obtuvieron su jubilación o pensión conforme esa ley, no difiere de los que lo han hecho al amparo de la ley 18.038." "En cuanto al tratamiento dado por el a quo sobre la retención del impuesto a las ganancias, por razones de brevedad y economía procesal, me remito en lo pertinente, a los argumentos y conclusiones vertidos en mi voto en el Acuerdo de esta Sala integrada, de fecha el 25 de agosto de 2022, en los autos FRO 24589/2019 caratulados "CALDERON, ANIBAL NORBERTO c/ ANSES s/ EJECUCIÓN PREVISIONAL". En virtud de lo allí resuelto, entiendo que se debe confirmar la sentencia apelada y, en consecuencia, corresponde eximir de retener el impuesto en estudio sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional."