GAGLIESI, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Gagliesi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de la ANSES sobre la actualización de las remuneraciones, la aplicación del precedente "Makler" y la reliquidación de aportes de moratoria. Confirmó el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal y eximió de retención del impuesto a las ganancias el retroactivo del reajuste previsional. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La sentencia dispuso la actualización de las remuneraciones conforme lo establecido en el art. 3 de la ley 27.426, por lo que se rechaza el agravio de la ANSES sobre este punto.
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler", al tener el actor aportes computados como servicios autónomos, corresponde su aplicación conforme jurisprudencia de la CSJN y tribunales inferiores.
- En cuanto a la reliquidación de aportes de moratoria, el a quo excluyó de dicho ajuste a las categorías ingresadas por moratoria, por lo que se rechaza el agravio.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal, se confirma lo resuelto por aplicación de los precedentes "Quiroga" y "Baldo".
- Respecto a la retención del impuesto a las ganancias, se lo exceptúa en virtud de la jurisprudencia de la CSJN en "García María Isabel" y fallos posteriores.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada conforme al art. 36 de la ley 27.423.