ACOSTA, HECTOR LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario - Sala A confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018 sobre costas.
¿Quién es el actor?
HECTOR LORENZO ACOSTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario
- Sala A confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones del actor, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo anterior (Lamonaco c/ ANSeS) donde se rechazaron los planteos de la ANSeS sobre este punto.
- En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia y remitió a los fundamentos de otro fallo (Baldo c/ ANSeS).
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a los fundamentos de otro fallo anterior (Romano c/ ANSeS) donde se rechazó este planteo de la ANSeS.
- En relación a los arts. 9, 24 y 25 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara consideró prematuro el planteo del actor y que podría ser esgrimido en la etapa de ejecución.
- Respecto a las costas, la Cámara siguió el criterio establecido por la CSJN en "Morales c/ ANSeS" y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, distribuyendo las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: