PACIENZA, ANDRES ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad de la prestación básica universal. La Cámara Federal de Rosario confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia e declaró inconstitucional el decreto que impedía la imposición de costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Andrés Antonio Pacienzal
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad de la prestación básica universal
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el decreto que impedía la imposición de costas a la demandada. Los jueces señalaron que corresponde confirmar lo dispuesto por el juez de primera instancia sobre el reajuste de la prestación básica universal, y diferir su análisis para la etapa de ejecución de la sentencia, de conformidad con los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en el fallo "Quiroga". En cuanto a las costas, los magistrados entendieron que correspondía declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e imponer las costas a la demandada, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema en el caso "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: