OTAMENDI, MIGUEL DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional con el índice ISBIC. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor conforme lo resuelto por la CSJN en el caso "Elliff"
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación del actor. Confirmó la decisión de primera instancia que:
- Ordenó a ANSES recalcular el haber previsional del actor conforme al fallo "Elliff"
- Determinó que las pautas de movilidad se rigen por las leyes Nº 26.417, 27.426 y 27.609
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y del art. 9 de la ley 24.463 en la medida que supere el 15% del haber
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018
- Impuso las costas a ANSES
Fundamentos principales:
- La Cámara resaltó que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la CSJN.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad no propuestos en la demanda original, la Cámara señaló que no puede abordarlos al constituir un capítulo no propuesto al juez de primera instancia.
- En cuanto a los demás cuestionamientos, la Cámara consideró que no se efectuaron con el debido sólido planteo argumental.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: