PESENTI, JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor jubilado reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia y dejó a resguardo el derecho del actor de replantear la inconstitucionalidad de los topes en la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Jorge Antonio Pesenti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste y movilidad de su haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 sobre el método de actualización de las remuneraciones. Revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 25 y 26 de la ley 24.241, dejando a resguardo el derecho del actor de replantear la inconstitucionalidad del art. 26 en la etapa de liquidación si se acredita afectación confiscatoria. Confirmó lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema es intérprete supremo de la Constitución, por lo que los tribunales inferiores deben seguir sus precedentes.
- El Congreso es el ámbito natural para debatir las fórmulas técnicas de actualización y movilidad previsional, por lo que no corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609.
- Respecto al art. 25 de la ley 24.241, al no surgir que el actor haya efectuado aportes simultáneos, el tope no le resulta aplicable.
- Sobre el art. 26 de la ley 24.241, corresponde dejar a resguardo el derecho del actor de replantear la inconstitucionalidad en la etapa de liquidación si se acredita la afectación confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: