Logo

GALLEGOS, AURORA EULOGIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora cuestionó la retención del impuesto a las ganancias de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dicha retención.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jurisprudencia de la corte suprema Haber previsional Reajustes


- Actor: GALLEGOS, AURORA EULOGIA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de la retención del impuesto a las ganancias del haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley que ordenaban dicha retención. Consideró que debe seguirse la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "García, María Isabel". Además, impuso las costas de la apelación a la demandada.
- Fundamentos: La Cámara resaltó que la jurisprudencia del máximo tribunal es de seguimiento obligatorio, tanto para la misma Corte como para los tribunales inferiores. Por ello, confirmó la decisión del juez de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas que ordenaban la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar