Logo

CACERES, MARTA ELISABET c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

La actora obtuvo su beneficio previsional y demandó a ANSES por la movilidad aplicable. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad de una norma y ordena aplicar las pautas de costas legales.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Anses Impugnacion de acto administrativo Beneficio previsional


- Actor: Marta Elisabet Caceres
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de acto administrativo por la movilidad aplicable al beneficio previsional
- Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda, admitido la excepción de prescripción, dispuesto la aplicación de precedentes jurisprudenciales sobre movilidad, e impuesto las costas a la vencida.
- Fundamentos:
- La Cámara rechaza el agravio de ANSES sobre la movilidad aplicable, confirmando el criterio del juez de grado conforme a precedentes jurisprudenciales.
- Establece que, de resultar el haber redeterminado inferior al otorgado por ANSES, corresponde estarse a este último, según doctrina de la CSJN.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y aplica las pautas de la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar