Logo

CACERES, MARTA ELISABET c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

La actora obtuvo su beneficio previsional y demandó a ANSES por la movilidad aplicable. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad de una norma y ordena aplicar las pautas de costas legales.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Anses Impugnacion de acto administrativo Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Marta Elisabet Caceres

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo por la movilidad aplicable al beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda, admitido la excepción de prescripción, dispuesto la aplicación de precedentes jurisprudenciales sobre movilidad, e impuesto las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara rechaza el agravio de ANSES sobre la movilidad aplicable, confirmando el criterio del juez de grado conforme a precedentes jurisprudenciales.
- Establece que, de resultar el haber redeterminado inferior al otorgado por ANSES, corresponde estarse a este último, según doctrina de la CSJN.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y aplica las pautas de la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar