Logo

GIMENEZ, SARA IRMA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Acción contra ANSES por reajuste de haber previsional: La Cámara Federal confirma la sentencia y declara la inconstitucionalidad del DNU sobre costas.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste previsional


- Actor: Sara Irma Gimenez
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de acto administrativo por reajuste de haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Ordenó que la ANSES integre el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por la suspendida ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, y las impuso a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- "Corresponde rechazar el agravio planteado" respecto a la movilidad aplicable, siguiendo el precedente "Martínez".
- "En caso que el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última", según jurisprudencia de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y se imponen a la demandada conforme a las pautas de la Ley 27.423 y el CPCCN, siguiendo criterios de la CSJN y precedentes del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar