GIMENEZ, SARA IRMA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Acción contra ANSES por reajuste de haber previsional: La Cámara Federal confirma la sentencia y declara la inconstitucionalidad del DNU sobre costas.
¿Quién es el actor?
Sara Irma Gimenez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo por reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Ordenó que la ANSES integre el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por la suspendida ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, y las impuso a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- "Corresponde rechazar el agravio planteado" respecto a la movilidad aplicable, siguiendo el precedente "Martínez".
- "En caso que el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última", según jurisprudencia de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y se imponen a la demandada conforme a las pautas de la Ley 27.423 y el CPCCN, siguiendo criterios de la CSJN y precedentes del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: