TOSI, OSCAR GUERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional obtiene reajuste por movilidad y exención en impuesto a las ganancias. La Cámara Federal confirma la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Oscar Guerino Tosi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por movilidad e inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley 27.426
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando las sumas a abonar sean susceptibles de tributar el impuesto a las ganancias
- Aplicó el precedente "Spitale" sobre prescripción
- Impuso las costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a sus propios precedentes en "Martínez" sobre movilidad y en "García, María Isabel" y "García Blanco" sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias
- Aclaró que, si el reajuste ordenado arrojara una prestación inferior a la determinada por el ANSES, corresponderá estarse a esta última, según precedente "Padilla, María Teresa Méndez de"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 e imponiendo las costas a la demandada vencida
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: