GIMENEZ MAURO FRANCISCO MILCIADES c/ RECONQUISTA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador accidentado reclama indemnización y la Cámara de Apelaciones modifica parcialmente el monto condenado.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero modifica el monto condenado. Excluye el pago de la indemnización adicional del 20% prevista en la Ley 26.773 por tratarse de un accidente "in itinere", pero confirma el resto de la condena.
- Principales fundamentos:
- La pericia médica fue correctamente valorada por el juez de grado, sin que la apelante lograra desvirtuar sus conclusiones.
- Siguiendo el criterio de la CSJN en el precedente "Espósito", los accidentes "in itinere" no están alcanzados por el pago de la indemnización adicional del 20% de la Ley 26.773.
- Respecto a la actualización, se aplica el criterio del Decreto 669/19 por ser más beneficioso para el trabajador.
- Los honorarios regulados a los profesionales intervinientes se consideran adecuados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: