QUIROGA, DORA TABITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló sentencia que rechazó su demanda por reajustes de haberes. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de cierta normativa.
¿Quién es el actor?
Dora Tabita Quiroga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la movilidad de su haber jubilatorio y solicitar la inconstitucionalidad de ciertas normas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018. Distribuyó las costas 80% a la demandada y 20% a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que los jueces no están obligados a tratar exhaustivamente todos los agravios, sino solo los conducentes para resolver la cuestión. Respecto a la prueba pericial matemática solicitada, remitió a precedentes donde se rechazó ese planteo. Sobre la movilidad, hizo remisiones a sus propios precedentes para rechazar los cuestionamientos a las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Respecto a los decretos del PEN, entendió que la normativa fue dictada dentro del marco de la crítica situación financiera del país. Por último, en cuanto a la distribución de costas, se adecuó al criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: