Logo

RUIZ, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor cuestionó el cálculo de la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de cierta normativa aplicada al caso.

Inconstitucionalidad Distribucion de costas Seguridad social Movilidad Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Antonio Ruiz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar cálculo de movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018. Ordenó aplicar la movilidad conforme lo dispuesto en la Ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que los jueces no están obligados a tratar exhaustivamente todos los agravios, sino solo aquellos que resulten relevantes. Respecto a la pericial solicitada, remitió a pronunciamientos previos donde se había rechazado un planteo similar. En cuanto a la movilidad, concluyó que correspondía declarar la inconstitucionalidad de la normativa cuestionada, en línea con precedentes de la propia Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar