BESSONE, ADA MARIA CLARA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora apeló la sentencia que rechazó su demanda por reajustes de movilidad. La Cámara confirmó parcialmente la decisión pero declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban los haberes.
¿Quién es el actor?
Ada María Clara Bessone
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, pero se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los jueces no están obligados a tratar exhaustivamente todos los agravios, sino solo los que resulten útiles para resolver el caso. Rechazó el planteo de pericia matemática al considerar que ya se había resuelto esa cuestión en precedentes similares. Sobre la movilidad, se remitió a fallos previos de la Sala que abordaron en detalle esos cuestionamientos. Finalmente, en relación a la distribución de costas, entendió que correspondía aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 y declarar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: