PARRONDO, GUSTAVO ARIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Gustavo Ariel Parrondo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018. Dispuso que las remuneraciones se actualicen hasta febrero de 2009 por el ISBIC y luego por el artículo 2 de la Ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio. Fundamentos principales:
- Respecto al reclamo sobre el índice de actualización, la Cámara remitió a lo resuelto en los precedentes "Escudero" y "Collomb", declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- En cuanto a los topes legales, la Cámara consideró que los agravios fueron planteados de manera genérica, por lo que correspondía confirmar la sentencia de primera instancia en este punto.
- En relación al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Collomb", difiriendo el análisis de la procedencia de su ajuste para el momento de la liquidación, de conformidad con lo establecido por la CSJN en "Quiroga".
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada sustancialmente vencida, declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con el criterio sentado por la CSJN en "Morales".