DIAZ, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declara la inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Alberto Díaz, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal de Rafaela hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. La ANSES apeló la sentencia, impugnando el índice utilizado para la actualización de las remuneraciones. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia, remitiéndose a lo resuelto en el precedente "Escudero" donde se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 utilizado para el cálculo. Asimismo, los jueces declararon de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la instancia a la ANSES vencida, en virtud de lo establecido por el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: