LATINI, YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajuste de haberes previsionales de la actora. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de la ANSeS que implementaban un índice de actualización menos favorable para los jubilados.
Costas
Seguridad social
Haberes previsionales
Reajuste de haberes
Isbic
Computo de servicios autonomos
Ingr ripte
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. La Cámara consideró que correspondía aplicar el índice ISBIC y no el índice combinado INGR-RIPTE previsto en la normativa de la ANSeS, por ser este último inconstitucional. Además, rechazó los cuestionamientos de la ANSeS a la aplicación del precedente "Makler" sobre el cómputo de servicios autónomos y desestimó el planteo sobre la improcedencia de aplicar el fallo "Quiroga" al caso. Por último, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que imponía las costas del proceso a los jubilados, y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: