LEDESMA, GEORGINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demanda a ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Beneficio previsional Reajustes Ripte Isbic

Fecha de Sentencia: 08/03/2024

Resumen: La actora demanda a ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Número de Expediente: FRO 014855/2022/CA001

Provincia: Santa Fe

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE ROSARIO

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

- Actora: Georgina Ledesma

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechaza el planteo de ANSES sobre la aplicación del índice RIPTE y confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La sentencia de primera instancia no se pronunció sobre la aplicación del índice RIPTE dado que la actora solo cuenta con aportes autónomos, por lo que corresponde rechazar el planteo de ANSES.
- La cuestión relativa a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 es sustancialmente análoga a un caso previo resuelto por esta Sala, por lo que corresponde confirmar dicha declaración.
- Respecto a las costas, corresponde declararlas de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponerlas a la demandada sustancialmente vencida.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: