GEESE, DANTE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Jubilados cuestionan recálculo de sus haberes. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto.
- Actores: Dante Omar Geese y Aldo Hugo Garabello
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas por su orden. Respecto a los demás agravios, remitió a lo resuelto en precedentes sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, y sobre la improcedencia de los intereses moratorios.
Fundamentos relevantes:
- "Respecto del agravio vertido por la actora sobre los decretos del PEN, cabe remitirse -en lo pertinente
- a lo resuelto por esta Sala "B", en el Acuerdo del 24 de agosto de 2023, en los autos caratulados "PSARIANO, María c/ ANSES s/ Reajustes Varios", expte. nro. 7845/2021/CA1."
- "En relación al agravio puntual acerca de la supuesta irretroactividad de la ley 27.541 respecto a períodos que a esa fecha –dice
- se encontraban en curso de pago, alterándose de esta forma el alcance jurídico de las consecuencias de los actos o hechos realizados bajo el anterior régimen legal, corresponde remitirse -en lo pertinente
- a lo resuelto por esta Sala en la causa N° 13780/2020/CA1 caratulado "ARMANDO, Nelly Dominga c/ ANSeS s/Reajustes de Haberes" del 17 de mayo de 2023."
- "Respecto de la solicitud de que se apliquen intereses moratorios en caso de incumplimiento de la sentencia por parte de la demandada, me remito –en lo pertinente
- a lo resuelto por esta Sala en la causa Nº 19509/2013 caratulado "BARUFALDI, FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD" del 22 de marzo de 2023."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: