NAYA, DANIEL HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Afiliado al SIPA impugna resolución sobre actualización de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional una norma.
¿Quién es el actor?
Daniel Hugo Naya
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la actualización de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el agravio de la demandada por el modo de actualización de las remuneraciones. Asimismo, confirmó el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU) y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241. Por último, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y distribuyó las costas de la instancia 80% a la demandada y 20% al actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró pertinente remitirse a sus precedentes sobre la actualización de la PBU, siguiendo los lineamientos fijados por la CSJN en el caso "Quiroga". Respecto a las costas, modificó el criterio adoptado previamente por la Sala, para adecuarlo a la jurisprudencia del máximo tribunal en el caso "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: