AMABLE, JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Ordenó a la ANSES que pague el haber recalculado y las diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del decreto que había modificado la forma de actualización de las remuneraciones. En relación al agravio sobre la actualización de las remuneraciones, la Cámara señaló que la sentencia ordenó aplicar el índice establecido en la ley 27.426, por lo que no existe agravio al respecto. Respecto al cómputo de los servicios autónomos, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES, considerando que corresponde aplicar la doctrina del precedente "Makler" de la CSJN, que es concordante con el mecanismo previsto en la ley 24.241. En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el tribunal de primera instancia, difiriendo el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por la CSJN en el fallo "Quiroga". Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 que había modificado la forma de actualización de las remuneraciones, e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.