HIDALGO, ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo referente a los índices de actualización y el tratamiento de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
HIDALGO, ERNESTO
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucionales las resoluciones que establecían el índice RIPTE y confirmó el diferimiento del tratamiento de los topes legales para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- En relación al índice de actualización, la Cámara remitió a sus precedentes "GEREZ" y "COLLOMB" donde se declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones que impusieron el índice RIPTE, debiendo aplicarse el ISBIC.
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, difiriendo su análisis para la etapa de liquidación de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Sobre el diferimiento del tratamiento de los topes legales, la Cámara confirmó siguiendo el precedente "García Felipe" de la CSJN, que dispuso diferir su análisis hasta la etapa de ejecución.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: