ROMERO, GLADIS AURORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de la ley que aplicaba retroactivamente una reducción de los haberes.
¿Quién es el actor?
Gladis Aurora Romero
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmó la aplicación del ISBIC para la actualización de las remuneraciones, siguiendo precedentes de la Cámara.
- Rechazó el planteo sobre la improcedencia de aplicar el precedente "Makler" de la CSJN, por ser concordante con la normativa aplicable.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por implicar una aplicación retroactiva.
- Rechazó el agravio sobre la imposición de costas, por considerar que correspondía el criterio general de la derrota.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: