GHERGO, JOSE NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició una demanda contra la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia, estableciendo un honorario fijo para los abogados de la parte actora.
¿Quién es el actor?
JOSE NORBERTO GHERGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la regulación de honorarios y fijó el honorario de los abogados de la parte actora en una suma equivalente a 3 UMA.
Principales fundamentos:
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler, Simón", la Cámara entendió que dicho fallo de la CSJN resulta plenamente aplicable al caso.
- En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, difiriendo su análisis al momento de la liquidación.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del decreto que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, confirmando que las costas se impongan conforme a dicha normativa.
- En relación a los honorarios, la Cámara revocó la regulación porcentual y fijó un monto provisorio equivalente a 3 UMA, a actualizar una vez liquidado el monto de la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: