SITTNER, RUBEN FERNANDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Rubén Fernando Sittner, demandó a la ANSES solicitando reajustes en sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, en línea con precedentes de la misma Sala. Sin embargo, rechazó los agravios de la ANSES contra la declaración de inconstitucionalidad de otras normas sobre movilidad (Ley 27.541, Decretos 163/20 y 495/20, artículos 1° y 2° de la Ley 27.609), ya que la sentencia de primera instancia no se había pronunciado sobre esos puntos. Asimismo, la Cámara entendió que la sentencia apelada no se había expedido sobre la retención del impuesto a las ganancias en los haberes previsionales, por lo que no correspondía que la Alzada se pronuncie al respecto. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y dispuso imponer las costas de la instancia a la ANSES, vencida sustancialmente, siguiendo el criterio de la CSJN en el precedente "Morales".