SCHMIDT, EDUARDO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. La Cámara:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" sobre cómputo de servicios autónomos.
- Confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Rechazó el planteo de la demandada sobre la validez constitucional de los topes a los haberes previsionales.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en lo relativo a la aplicación retroactiva.
- Declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.