Logo

DE PAULA, FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente la regulación de honorarios profesionales.

Regulacion de honorarios Imposicion de costas Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Isbic Computo de servicios autonomos


¿Quién es el actor?

Francisco De Paula

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocó la regulación de honorarios profesionales y los fijó de forma provisoria, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo las costas de la instancia a la demandada. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Confirmaron la aplicación del ISBIC para la actualización de las remuneraciones, siguiendo precedentes de la Sala.
- Rechazaron el cuestionamiento a la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos, por ser concordante con la normativa vigente.
- Confirmaron el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal, remitiéndose a precedentes de la Sala.
- Revocaron la regulación de honorarios en porcentaje por ausencia de base arancelaria, fijándolos de forma provisoria en 3 UMA.
- Rechazaron el agravio sobre la imposición de costas, por ser el actor sustancialmente vencedor.
- Declararon de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la instancia a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar