Logo

FRAGAPANE, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Seguridad social Indice de actualizacion Haberes previsionales Pbu


¿Quién es el actor?

Antonio Fragapane

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalculo y pago de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018 que establecían un índice combinado (INGR y RIPTE) para la actualización de haberes.
- Confirmó la aplicación del precedente "Quiroga" de la CSJN sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423 sobre imposición de costas.
- Impuso las costas de la apelación a la demandada vencida, de acuerdo al artículo 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar