PACE, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones en torno a los índices de actualización aplicables.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con algunas modificaciones. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que dispusieron la aplicación del índice RIPTE, confirmando el uso del ISBIC. También declaró inconstitucional el DNU que impuso restricciones al pago de costas a los jubilados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a su precedente "GEREZ" sobre la aplicación del ISBIC vs RIPTE, y al fallo de la CSJN "BLANCO" que respaldó ese criterio.
- Confirmó la aplicación del precedente "MAKLER" de la CSJN sobre el cómputo de servicios autónomos.
- Respecto a la PBU, remitió a los fundamentos dados en el precedente "COLLOMB".
- En cuanto a las costas, las impuso a la demandada vencida, declarando inconstitucional el DNU que restringía este criterio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: