GATTI, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Daniel Gatti Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales: 1) La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 que dispusieron la aplicación del índice RIPTE en lugar del ISBIC para la actualización de las remuneraciones. Siguiendo su jurisprudencia en "GEREZ" y el criterio de la CSJN en "BLANCO", correspondía aplicar el ISBIC. 2) Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para la etapa de liquidación, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en "QUIROGA". 3) La Cámara también confirmó el diferimiento del tratamiento de los topes legales para la etapa de ejecución, de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en "GARCÍA FELIPE". 4) Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la Ley 27.423.